泰国的王室有实权吗？
泰国国王的权利非常大，而且王室都掌握着实权，
不仅掌权还掌握着国家经济，无论是国王还是王室成员，他们的钱财都非常多，因此在泰国国王就是至尊。泰国王室的权利是可以一直世袭下去的，只要不发生意外，王室的子孙可以享受并继承这些权利和资源。那么泰国国王的钱从哪里来呢？泰国的国王拥有资产管理局，所以泰国所有知名企业都在国王的掌控下，所以国王和王室的钱财是源源不断的，国王还拥有大量的土地，他们还可以进行投资，所以王室想要掌握国家经济命脉轻而易举。国王的权利也不容小觑，在1932年时，泰国开始实行君主立宪制，虽然通过这种调整后看起来国王的权利不再重要，实际上这只是表面现象而已，实权一直还掌握在国王手中，因为国王拥有军权，政府是不可以随意调派军队的，但是国王可以，因此权利掌握在谁的手中是显而易见的。
在泰国为了维护国王的尊严还制定了很多法律，例如如果有人用言语或者其他行为冒犯了国王，就要受到法律的制裁，轻的坐牢，重的要被处死，所以在泰国没有人敢对国王有所不满。在泰国总理是通过民选上位的，但是民众的呼声不代表一切，总理能否登台还要看国王是否同意，总理在见到国王的时候，会行叩拜礼，就如同我国古代大臣见到皇帝那样，有的时候身体还需要匍匐在地行大礼，所以通过这些方面就可以看出来国王的地位有多高。
国王还决定着泰国百姓可以享受的各种福利，泰国的小学生每天都可以享受到国家免费提供的一瓶牛奶，这种福利就是国王制定并实施的，其他人没有权利，其次泰国的免费医疗制度也是国王的决定，政府是没有权力做这些事情的，而且在泰国的电影院，观看电影之前需要先看一段国王的记录片，国王的形象无处不在，也和民众的生活息息相关，这些都可以看做是国王至高无上的表现。
泰国虽然是君主立宪制，但相比于英国女王、日本***这些毫无实权的签字人，泰国国王是有着实权的。虽然名义上没有执政，但却可以通过各种手段来干涉政治。其实就是从占据统治，换成了间接统治，从台前退居幕后，但泰国依然在他的掌控之下。换句话讲，泰国的君主立宪制，并不彻底，虽然立宪了，但君***力依旧至高无上。
没有很多实际权力。
按泰国宪法，泰国国王没有很多实际权力，国王本人主要是国家及其完整统一的代表，因此他有时也出面调解危机。
但从实际政治运作上来看，泰国还是一种权威主义体制。选举还不完善，军人经常政变。离真正的君主立宪制还需要一段时间。主要是要摆脱军人干政，完善政党政治。
泰皇是精神领袖，象征意义大于实质意义，基本上是没有实权的，实际主持政务的是总理。
