南京彭宇案到底发生了什么? 百科上前后矛盾，前面说彭宇承认了撞人，后面又说彭宇得了“搀扶老人委屈奖？
彭宇和律师高式东对判决结果的预计都比较乐观，“这个案子我觉得胜诉的可能性比较大，因为仅从证据角度出发，老太太并没有充分的证据证明自己的观点——是彭宇撞倒了她。”
（图片来源网络，侵删）
高式东说，“因为民事诉讼的原则就是这样：谁主张、谁举证。老太太说是彭宇撞倒了她，那她就得拿出充分的证据来证明，而不用彭宇找出证据证明自己没有撞。”
但他们没有想到的是，***用逻辑推理和分析的方法做出了认定和判决。 上面这段是真的，其他的都是不良媒体的鼓吹
当年南京彭宇案值不值得我们反思？那次***后讹人***不断发生？
那次***后讹人***不断发生，值得我们深刻反思。应该***取什么有效措施来改变这一不良的社会风气。反思是在哪些地方需要改变。从而形成良好的社会风气。让雷锋精神永放光芒，让社会上到处都可以看到雷锋的高大的形象。
当年南京彭宇案，主审法官一句：“你没撞人，你干吗去扶？”生生让彭宇蒙上了不白之冤，做好事反被讹。自此法律的河流被污染了，接着相继出现了小悦悦先后被过往车辆多次辗压（没人敢扶）、做好事反被讹的案件层出不穷，甚至有人以死来证清白……从此老人倒地“扶不起”时有发生，有人说“老人变坏了”，也有人说“坏人变老了”。
其实，这一切不得不归究于“彭宇案件的不公正判决”。彭宇案的错判“教坏了老人”。自此，一些无良的老人以“不是你撞的，你干吗要扶”为依据而讹人、而敲诈人。到现在“不敢扶”怕“扶不起”的现象还在发生，下图就是例证。
这种现象严重败坏了社会风气。它不得不引起我们的反思，不得不引起彭宇案当事***、主审法官的反思。
有鉴于此，我呼吁，将那些以摔倒为借口而讹人的犯罪行为列入刑罚，从严惩处，还我助人为乐的良好风气。
（图源网络，侵删）